* Acusan comités indígenas a la Delegación Bienestar Veracruz de presionar e imponer...

A+   A-
* Acusan comités indígenas a la Delegación Bienestar Veracruz de presionar e imponer constructoras en el sur de Veracruz...
* Comunidades indígenas sufren imposiciones por parte del pillo "El Carón"  Juan Javier Gómez Carazín ...

Por Claudia Guerrero Martínez .
Otra vez Hueyapan de Ocampo, Veracruz. En plena administración de la llamada Cuarta Transformación, habitantes de diversas comunidades indígenas de ese municipio y  de la región denuncian irregularidades y actos de intimidación en la operación de programas de la Secretaría de Bienestar y en la Delegación Bienestar Veracruz . Lo triste que otra vez señalan a Juan Javier Gómez Cazarín de presionar a grupos indígenas, quienes denuncian a este funcionario federal y su interés de imponer empresas constructoras de su propiedad, con prestanombres.

Con base a testimonios publicados en la página de Facebook: El Aguacate, Hueyapan de Ocampo; Ver., con la liga: https://www.facebook.com/reel/1089057256917790 por parte de  integrantes de comités comunitarios, las presiones no se limitarían a la localidad de Los Mangos, sino que también habrían ocurrido en comunidades como Santa Rosa, Loma Larga, Nacaxtle, Loma de Sogotegoyo, Tierra Nueva y El Aguacate, entre otras.

Los denunciantes señalan directamente a Facilitadores de Bienestar, conocidos también como Servidores de la Nación, adscritos a la Región 13 de San Andrés Tuxtla y acusan directamente al director regional, Jesús Córdoba Salas , de permitir una dinámica en la que supuestamente se intenta orientar a los comités hacia determinadas constructoras socias del conocido como "El Carón" o "Abejita Primavera", Juan Javier Gómez Cazarín .

La acusación es delicada y se deberá investigar, ya que pobladores indígenas aseguran que algunos representantes comunitarios habrían sido presionados y amenazados con la posibilidad de perder el programa, si no aceptaban las empresas sugeridas por personal de Bienestar Veracruz. También, según los testimonios, se les habría advertido que las comunidades no tendrían capacidad para comprobar correctamente el uso de los recursos.

De ser confirmadas estas prácticas de extorsión y abuso de poder, representarían un grave cuestionamiento a la autonomía de las comunidades y a la transparencia con la que deben ejercerse los recursos públicos.

Los pobladores sostienen que la decisión sobre la aplicación del recurso corresponde a la asamblea comunitaria y no a funcionarios o servidores públicos que pretendan intervenir en la selección de las empresas encargadas de ejecutar las obras, como lo pretende ejercer el delegado de Bienestar, Juan Javier Gómez Cazarín .

El caso de Los Mangos es presentado por los propios habitantes como un ejemplo de resistencia ante las presuntas presiones. Según su versión, el comité decidió no ceder y mantener su derecho a tomar decisiones mediante la asamblea.

La situación adquiere mayor relevancia, porque los señalamientos de acuerdo con los denunciantes abarcarían municipios como Catemaco, Santiago Tuxtla, San Andrés Tuxtla y Hueyapan de Ocampo, además de comunidades de las regiones indígenas popoluca y náhuatl.

No debemos perder de vista que en la asamblea comunitaria indígena, un participante dijo que no acepta soborno de nadie ni de Juan Javier Gómez Cazarín , pues una de las constructoras consentidas del delegado de Bienestar Veracruz le quería dar $80 mil y luego $200 mil pesos, siendo constructora recomendada por la Delegación Bienestar Veracruz con el fin de hacer obras en comunidades indígenas.

Los pobladores mandaron copia de su queja a la presidenta Claudia Sheinbaum Pardo , a la titular de la Secretaría de Bienestar, Leticia Ramírez Amaya , a la dirigente nacional de Morena, Ariadna Montiel Reyes y al presidente municipal de Hueyapan de Ocampo, Armando Ramón Caldelas Ríos.

Ahora corresponde a las autoridades competentes investigar y esclarecer los señalamientos, determinar si existieron presiones o condicionamientos y en su caso, establecer responsabilidades. Porque si algo debiera quedar fuera de cualquier programa social es precisamente la utilización del miedo, la amenaza o la necesidad de las comunidades para favorecer intereses particulares.

El discurso de "no mentir, no robar y no traicionar" pierde sentido cuando quienes administran los programas sociales son señalados por las propias comunidades de intentar decidir por ellas. La transparencia no se demuestra con discursos; se demuestra dejando que el pueblo decida y garantizando que cada peso llegue a donde corresponde.
Dudas y comentarios: claudiaguerreromtz@gmail.com
Facebook: https://www.facebook.com/www.claudiaguerrero.mx
Twitter: @cguerreromtz
Instagram: claudia.guerreromtz
TikTok: @claudia.guerrero53

01/09/26 Nota 143569 

	Entre lo utópico y lo verdadero.
	Entre lo utópico y lo verdadero.
	Entre lo utópico y lo verdadero.
	Entre lo utópico y lo verdadero.
	Entre lo utópico y lo verdadero.
	Entre lo utópico y lo verdadero.
	Entre lo utópico y lo verdadero.
	Avanza propuesta de reforma al Artículo 5 constitucional.
	Depuran la Dirección estatal del Bienestar.
	Entre lo utópico y lo verdadero.